Skip to content

November 4, 2010

2

Каталоги юридических сайтов: что за звери такие? (часть 3 и заключительная)

Доброго времени суток, уважаемы читатели!

Завершаю тему, начатую здесь и продолженную здесь.

Предлагаю Вашему вниманию еще несколько каталогов юридических сайтов:

1.      http://advokat.org.ru/links/katalog черный и, в тоже время, платный каталог. Каким он будет для Вас, решать Вам. Суть в том, что Вы можете или разместить обратную ссылку на каталог и зарегистрироваться бесплатно, или заплатить 300 руб. и разместиться без обратной ссылки. Странный подход, т.к. сам каталог второсортный. Во-первых, у сайта минимальный Т?Ц (тематический индекс цитирования) Яндекса равный 10. Во-вторых, нет никаких счетчиков, по которым можно было бы судить о популярности сайта. Таким образом, платить за размещение в каталоге 300 руб. представляется не разумным. Но черный каталог можно обмануть. О том, как это сделать я расскажу в следующий раз.

2.      http://www.borodin-moka.ru/catalog/ непонятный каталог. Судя по всему, чтобы попасть туда, нужно зарегистрироваться на сайте. Это представляется муторным. ? хотя Т?Ц у сайта чуть повыше – 40, количество «продажных» ссылок на страницах сайта сводит к минимуму эффективность регистрации. ?, опять же не видно никакой статистики сайта.

3.      http://www.9111.ru/urists/ белый каталог (я думаю), т.к. быть черным ему совсем не нужно. Т?Ц 450 очень неплох. Посещаемость у ведущей юридической консультации в Рунете зашкаливает (более 10 000 в сутки). Здесь однозначно надо регистрироваться и размещать о себе информацию.

4.      http://www.urisconsult.spb.ru/info/60/ – очередной черный каталог. Но его администратор неплохо потрудился: Т?Ц 140 и посещаемость более 1 000 посетителей в сутки. Даже как-то не верится, что все они ищут юристов и адвокатов.

5.      http://roskodeks.ru/catalog/ – о чудо – белый каталог (если не считать каталог 9111). Т?Ц 80 и посещаемость более 1 000 посетителей в сутки. Точно не верится! Этого просто не может быть!

6.      http://interlaw.dax.ru/catalog/ – хватит удивляться белым каталогам с неплохими показателями. Т?Ц 90 и посещаемость около 1 000 посетителей в сутки. Кроме всего прочего, каталог еще неплохо структурирован. Молодцы ребята, только, кажется, сайт давно не обновлялся. Хотя на каталоге это похоже никак не сказалось.

7.      http://yurist.net.ru/ белый каталог. Т?Ц и посещаемость не известна.

8.      http://urkat.ru/ информационный сайт. Т?Ц 10 и посещаемость менее 100 посетителей в сутки. Зато, это первый интернациональный юридический информационный сайт. Здесь есть отдельные каталоги юридических ?нтернет-ресурсов для РФ, РБ и Украины. А также здесь есть подборка нормативных актов не только РФ, но еще также Белоруссии, Украины и Казахстана. ? хотя посещаемость у проекта крайне низкая (что обидно), администратор сайта продолжает его наполнять (последний нормативный акт Казахстана был размещен в июле 2010 г.).

Пожалуй, хватит расширять список каталогов юридических сайтов. В двух постах были разобраны каталоги из топ 20 Яндекса и топ 10 Google по запросу «каталог юридических сайтов». Вести свой каталог сайтов занятие очень не простое (я говорю о качественных, организованных каталогах, а не помойках), но, несмотря на это, немало сайтов и в том числе сайтов, посвященных юридической тематике (как сайты фирм, так и сайты адвокатов и обще-информационные сайты), имеют свои каталоги юридических сайтов. Это бесполезная привычка для того кто ведет каталог, но относительно полезная для тогоб кто в нем регистрируется.

А Вы что думаете о регистрации в интернет-каталогах? Вы регистрировали Ваши сайты?

В следующем материале я буду давать вредные советы: как обмануть обманщиков поисковых систем.

С уважением,

А. Никифоров

2 Comments Post a comment
  1. Nov 11 2010

    Никому не советую регится в каталогах. Ни в белых ни в черных!
    1. Это прошлый век.
    2. ?ндексируются они годами.
    3. в 90% вообше ваша ссылка с них никогда не вылезете!
    4. Постоянная атака ботов заставит сильно понервничать вашего админа (нагрузка на проц).
    5. Эффект – 0!!
    Я в свое время постоянно регил тм сайты, сейчас сильно пожалел.

  2. admin
    Nov 15 2010

    Спасибо за комментарий. А можно я по пунктам прокомментирую Ваш комментарий?
    1. Прошлый век? Не спорю!
    2. хм! Откуда такие данные что они индексируются годами? Кстати через webmaster tools всегда можно увидеть когда каталоги появятся в списке ссылающихся сайтов.
    3. Не вылезет куда? Поисковые пауки я думаю её найдут.
    4. Не замечал нагрузки на проц, хотя у меня виртуальный хостинг и соответственно ресурсы сервера я делю с ещё n-количеством таких же как я клиентов.
    5. А мой опыт говорит, что эффект есть. Поработал над сайтом одного клиента. Среди написания заголовков и описаний было и размещение в каталогах. Клиент в течение месяца увидел результат в выдаче по низкочастотным запросам. Да конечно каталоги не дают такого большого эффекта, как качественные ссылки с качественных сайтов. Но каталоги стоят меньше чем такие ссылки.
    Кстати я краем уха слышал что вроде как каталоги ждет вторая молодость.
    Если не секрет, что такого случилось с Вашими сайтами, что Вы сейчас сильно пожалели, что регистрировались в каталогах? Что ж получается, что каталоги это то самое ?нтернет-оружие которым можно ранить сайт конкурента и которое все ищут, но никто не может найти???

Share your thoughts, post a comment.

You must be logged in to post a comment.