Skip to content

Posts tagged ‘аудит сайта’

29
Мар

Аудит юзабилити сайта www.springhouselaw.com

Добрый день, уважаемые читатели!

Как мы обещали на нашей странице в Facebook представляем Вашему вниманию первый аудит юзабилити сайта юридической фирмы из США. Сайт: www.springhouselaw.com.

Read moreRead more

25
Сен

Структура сайта — важный шаг оптимизации

Добрый день, уважаемые читатели!

С чего начинается поисковая оптимизация? С чего мы начинаем поисковую оптимизацию? В общих чертах на первым этапе SEO-специалист:

  • знакомиться с бизнесом клиента, изучает различные материалы;
  • делает доскональный аудит продвигаемого сайта;
  • составляет семантическое ядро запросов;
  • анализирует сайты конкурентов клиента;
  • пишет тексты под продвижение для размещения на сайте.

Тексты под продвижение размещаются на сайте и начинается второй этап — закупка ссылок, анализ продвижения и т.д. Но кажется чего-то не хватает в этом списке.

Read moreRead more

6
Мар

Аудит сайта компании PPM Ltd

Добрый день, уважаемые читатели!

Как и обещал вчера в Facebook сегодня я посмотрел сайт PPM Ltd. Общий сайт здесь, а главная страница русскоязычной ветки здесь.

Общий итог — сайт очень тяжёлый для восприятия. А теперь разберём детально: Read moreRead more

20
Фев

Дайджест iforl

Добрый день, уважаемые читатели!

Как Вы, возможно, заметили на нашей странице в Facebook мы начали делать перепосты и давать комментарии к интересным, по нашему мнению, новостям из сферы IT и ?нтернета. Представляется, что обзор этих новостей в нашем блоге будет не лишним. ? первый обзор у нас в основном посвящён поиску.

Read moreRead more

22
Дек

Как использовать контекстную рекламу, если контекстная реклама не нужна?

Данный материал подготовлен на основании информации и данных полученных из открытых источников, доступных любому лицу, подключённому к сети ?нтернет. Автор материала не имеет намерения навредить кому-либо публикуя данный материал. Целью данного материала является показать реальные и действительные ошибки в рекламе юридических услуг в ?нтернете, а также предложить способы устранения данных ошибок.

Добрый день, уважаемые читатели!

Второй пост по результатам моих копаний Яндекс.Директа (первый пост Вы можете видеть здесь).

Если Вы решили использовать контекстную рекламу в качестве источника посетителей сайта, генератора клиентов, повышателя продаж, поднимателя настроения управляющих партнёров, то это здорово, наверное. В смысле, если реклама пройдёт успешно. Вы справитесь своими силами или  привлечёте подрядчиков. Вашей рекламой будет управлять сын соседа, а результаты Вы будете самостоятельно оценивать на глазок, или Вы привлечёте взвод высококлассных менеджеров по контексту и сторонних аналитиков и аудиторов для контроля за менеджерами. Вы будете упорно давить ставками конкурентов на нужных Вам поисковых запросах или Вы и Ваши субподрядчики будете постоянно совершенствовать рекламную компанию и корректировать сайт. Всё это важно и даже очень важно. Но любой вариант действий и любая комбинация из вариантов действий понятна и вполне объяснима. Я полагаю, что объяснимы. А точнее – полагал! Если у Вас на что-то не хватает фантазии – идите в ?нтернет! Коллективный разум уже всё придумал за Вас, надо только найти. Ну и я нашёл, то, что не могу объяснить!

Представляю Вашему вниманию сайт «Юридической службы адвоката ?горя Огордникова». Сайт не плохой. Со своим дизайном. Со своими ошибками (об это, чуть позже).

Как это обычно бывает первое, что бросается в глаза на сайте – это его шапка. ? в шапке мы видим, что «Юридическая служба…» не нуждается в рекламе «… к нам обращаются по рекомендации» — указано в шапке. Принт-скрин по состоянию на 19.12.2011.

Но зашёл я на данный сайт так как реклама данного сайта была размещена в Яндекс.Директе (Директ ведь ещё система рекламы, а не рекомендательный сервис). Принт-скрин по состоянию на 19.12.2011.

Теперь об ошибках:

  • Наполнен сайт слабо. Описание услуг минимально, только списки что входит в услугу;
  • Фактически, более менее, наполнен только раздел «Пресса». Но размещённые там материалы имеются в сильно укороченном виде, а для ознакомления предлагается или скачивать (что тоже хорошо) или знакомится с ними на других сайтах. При этом ссылка открывается вместо сайта «Юридической службы…», т.е. пользователь уходит с сайта. А пользователя ведь ни в коем случае нельзя так просто отпускать с сайта, да и поисковым роботам надо что-то анализировать. А здесь на сайте почти ничего нет;
  • Гиперссылки местами оформлены с ошибками (ссылками являются куски слов или фраз);
  • Некоторые элементы, которые, как ожидается являются гиперссылками, таковыми на самом деле не являются;
  • На сайте есть баннер, который ведёт на блог г-на Огордникова. Но блог находится совсем на другом домене и ничего не продаёт. Нет последнего толчка для пользователя для обращения за юридической помощью;
  • Отсутствие заполненных мета-тегов (заголовка и описания) уже не удивляет (текстов на сайте всё равно нет);
  • Минимальная ссылочная база сайта (по данным Яндекса на момент написания поста 70 ссылок);
  • Счётчики и аналитические сервисы отсутствуют.

А теперь сложим всё что имеется по данному сайту и его рекламе и получим следующее:

  • Неплохое объявление пусть и в конце гарантии генерирует поток посетителей на сайт;
  • Слоган в шапке, который, опровергается фактом наличия рекламной компании с высокой долею вероятности вызывает негативную реакцию пользователей;
  • Минимальное наполнение сайта ставим для пользователя вопрос ребром «Зачем я здесь?»;
  • Ошибки в перелинковке (ссылках страниц друг на друга) и ссылки с безвозвратными переходами на чужие сайты сводят эффективность сайта фактически к нулю.

Вот и всё! Остаётся только открытым вопрос, зачем нужен такой сайт и такая рекламная компания? Мне представляется, что низкая эффективность данного сайта – это факт. Ну, если только закулисные рекламоводы и SEO-постановщики не учились у Гарри Поттера. В таких случаях мне всегда интересно сколько стоят услуги таких специалистов?

Признаюсь, это мой первый публичный негативный аудит. ? мне не хочется оставлять заказчиков управления, наполнения, продвижения и рекламы сайта advokat-ogorodnikov.ru с этим негативом. Чтобы я рекомендовал сделать в данной ситуации:

  1. Шапка. ?ли убрать слоган или изменить стратегию привлечения посетителей на сайт (SEO-продвижение не воспринимается как реклама, это результат поиска в сети; социальные сети подходящее место для получения рекомендаций);
  2. Подобрать ядро поисковых запросов для сайта;
  3. Наполнение сайта. Услуги должны быть описаны развёрнуто и с применением запросов определённых в ядре. Чтобы текст был «виден» поисковику его объём должен быть минимум 2 000 знаков. ?наче зачем вообще тратить время и деньги?
  4. Не уводить посетителей с сайта. Видео можно встроить в сайт, тексты тоже. Есть много разных вариантов интеграции. Но и скачку файлов хорошо бы оставить, также как и ссылки на первоисточник;
  5. ?зменить структуру сайта и перелинковку страниц, устранить ошибки;
  6. Блог встроить в сайт (при этом блог может быть одновременно и в структуре сайта и на своём домене). Это даст сайту дополнительный контент;
  7. Вместе с контентом разместить связанные с ним и с ядром запросов мета-теги;
  8. Увеличивать ссылочную базу сайта;
  9. Установить аналитические инструменты и анализировать и оценивать эффективность рекламных компаний и работы сайта.

? последнее: г-н Огородников, никогда не поздно внести корректировки и начать привлекать клиентов по-новому.

С уважением,

А. Никифоров

14
Дек

Аудит сайта www.pravorf.ru

Добрый день, уважаемые читатели!

Сегодня я разбираю сайт Центра правового обслуживания — www.pravorf.ru.

Да! Вот уж изменился, так изменился сайт. Данная версия сайта лучше прежней раз в сто. Но давайте разберём всё по полочкам.

Общий аудит:

Плюсы:

— сайт стал просторнее, больше воздуха. Все элементы расположены свободно, а не впритык друг к другу. В Fb есть комментарий, что верх перегружен не слишком качественными изображениями. Но текущий вариант во стократ лучше чем было. А лучше можно всегда, ни кто не спорит;

— блокировка Java и Flash не нарушает работу сайта;

— есть хлебные крошки (путь движения пользователя в глубь сайт);

— кнопки соцсетей расположены лаконично, не выбиваются из строя расположенных радом ссылок. Кто-то сказал, что они мелковаты (ну тогда флаги вообще невидимые). Но эти кнопки далеко не главный элемент сайта, и ещё, если пользователь попадёт по ссылкам, то попадёт и по кнопкам,

— элементы меню хорошо читаемы, крупные и заметные,

— в целом сайт оформлен в едином стиле, ни что не режет глаз,

— тексты оформлены лучше, чем в предыдущей версии (меньше загружены жирными шрифтами),

— в коде сайта установлен модуль «Целевой звонок» Яндекс.Директа,

— наличие на каждой странице контактов и формы для «онлайн коммуникации». Хорошо бы также и Skype указать на каждой странице (если он реально рабочий, см. «Минусы»),

— в Контактах указана подробная информация проезда с картой, трёхмерной картой и фотографиями офисов.

 

Минусы:

— меню Услуги очень длинное и на ноутбучных мониторах может уходить за пределы экрана,

— меню «Услуги» (например, на странице «?нформация для СМ?», «Реквизиты») «рвётся» на две части блоком с «?нформацией о разработчике» и дублирующим меню (браузер Firefox 7),

— расположение раздела «Услуги» в меню первым неожиданно. Обычно первым идёт «О компании»

— заголовки блоков не являются ссылками на конкретные разделы. Т.е., если пользователь почитал то, что отображается в блоке Новости и аналитика и хочет посмотреть, что ещё он может найти в данном разделе, то ему надо лазить по меню (кроме всего прочего это значит крутить скрол, т.к. меню ушло с экрана). Это особенно важно для продающих разделов «Услуги бизнесу» и «Услуги частным лицам»,

— на главной странице есть блок «Новости и аналитика», но аналогичного раздела в меню нет. Есть только «Новости», а «Аналитики» нет как таковой. Наверное, под «Аналитикой» подразумевается раздел «Статьи и практика», но почему они называются по-разному? ? почему пользователь должен гадать?

— фото команды, как правильно было замечено в обсуждении в Fb, обрезаны (местами очень странно), разные по стилю и оформлению. Но кроме этого фото не кликабельны, т.е. пользователь не может посмотреть, кому принадлежит данное конкретное фото,

— ниже (под командой) адреса офисов. Но, во-первых, блок с адресами никак не назван (пользователь может не заметить блок т.к., например, будет искать слово «адрес»). Во-вторых, ни значок карты, ни сам адрес не кликабельны, в то время как их надо сделать ссылками на карту с обозначенным офисом (тем более что в разделе «Контакты» соответствующие карты есть),

— что значит слоган «У нас высокие рейтинги ТОП-50, ТОП-100». ТОП-50 и ТОП-100 чего? Где? Когда? ? вообще ТОП-50 или ТОП-100?

— мета-теги Заголовок и Описание далеко не везде заполнены,

— в Контактах указан Skype как контакт, но в рабочее время данный канал связи (оба аккаунта) оказался недоступен,

— сомнительная необходимость размещения в подразделах раздела «Услуги» «рекламных» блоков («Опыт претензионной работы с 1998г.» и т.д.) над описанием услуг. Они информации почти не дают, но съедают полезное место на продающих страницах. Продающие страницы должны сообщать посетителю конкретные преимущества услуг, условия их оказания и т.д.

— на сайте не установлен сервис Яндекс.Метрики Вебвизор.

 

Статистические данные:

Плюсы:

— Т?Ц сайта увеличился почти в 2 раза,

— база проиндексированных поисковиками Яндекс и Google страниц увеличилась,

— ссылочная база по данным Яндекса выросла,

— установлен функционировавший ранее счётчик Яндекс.Метрики.

 

Минусы:

— сайт пропал из Каталога Яндекса. Почему (а это, между прочим, вопрос на 15 000  руб.)?

— на сайте не установлен счётчик Google Analytics,

— с сайта пропал счётчик Liveinternet.

 

Выводы:

Сайт стал по всем параметрам намного лучше и информативнее. Навигация по сайту сильно упростилась. Улучшились и внешние показатели сайта (вот они результаты работы над дизайном и наполнением). Надо продолжать работать над внешней ссылочной массой и контентом сайта, чтобы развить полученный успех.

Многое из минусов сайта это легко устранимые недочёты разработчиков.

Остаётся только пожелать ЦПО успехов в развитии бизнеса и сайта.

С уважением,

А. Никифоров

 

30
Сен

Аудит сайта www.spi-spokoino.ru

Добрый день, уважаемые читатели!

«Устраивайтесь поудобнее на Ваших ногах! Я начинаю!» (Ю. Шевчук, концерт ДДТ «Чёрный пёс Петербург»).

Ну и я тоже начинаю, как и планировал, ходить по сайтам юридических фирм и проводить их аудит.

Сегодня я смотрю и анализирую сайт www.spi-spokoino.ru (проект по ликвидации компаний Юридической компании «Суррей»)
Плюсы:
— домен яркий, запоминающийся и простой, хотя и длинный;
— отключение скриптов не влияет на сайт;
— первая как и все остальные страницы информативна (предложение есть, контакты). Это хорошо, что предложение можно скачать, а контакты увидеть в любой части сайта одним кликом;
— навигация (как и адреса страниц) удобная и понятная;
— один уровень вложенности;
— объёмные тексты, по теме, а главное честные и информативные;
— есть карта местоположения офиса, хотя и не очень наглядная и информативная;
— сайт лёгкий и быстрый.
Минусы
— метатеги забиты не верно (слишком длинный заголовок и описание; заголовок — это повторение набора ключей);
— шрифт текст не очень хорошо читаем (по крайней мере на ноутбучном мониторе 15″). Всё время хочется поменять;
— название разделов «Способы ликвидации. Обзор» и «Способы ликвидации. Оценка» ошибка, т.к. до конца фразу далеко не все дочитывают. По этому в начале должно быть слово отличающее эти два раздела описывающие «Способы ликвидации»;
— предложение в формате pdf — это хорошо, но нет ссылки на скачивание актуальной версии Acrobat Reader. Если у меня нет ридера (может я никогда не читал pdf, или у меня новый компьютер), значит нужно лезть в поиск и терять время;
— сайт отсутствует в основных каталогах, небольшая ссылочная база сайта.
Выводы:
Сайт приятный и лёгкий для восприятия (хотя шрифт какой-то не такой). По сайту хочется лазить, особенно если тема интересует. Судя по всему цели у сайта имидживые и у владельцев сайта не было задачи его продвигать (по этому недостатки в метатегах не так критичны). Об имиджевой составляющей сайта свидетельствует также минимальная внешняя ссылочная база.
Удобство пользования на высоте, хотя есть некоторые огрехи, указанные в минусах.
Свою задачу сайт выполняет на 100% — он успокаивает, вселяет уверенность, что «эти люди знают, что говорят». Правда отсутствие финансовых условий — это потенциальный риск, что потом клиент сорвётся т.к. не потянет по деньгам (с другой сторооны меркантильная составляющая сайта разрушила бы весь создаваемый образ «этих людей…»). Думаю здесь вопрос статистики — какова конверсия? Сколько сорвавшихся клиентов и т.д.?
В целом, я думаю, сайт можно причислить к числу эталонных имиджевых сайтов.
А что Вы думаете по поводу сайта www.spi-spokoino.ru? Какие он у Вас вызывает мысли, эмоции?