» продвижение

Архив

Публикации с меткой ‘продвижение’

Чем бы заменить метатеги?

22 апреля 2012 Нет комментариев

Добрый вечер, уважаемые читатели!

Представляем Вашему вниманию новую публикацию в рубрике «Чужой опыт». Основой для поста послужил материал из рассылки №94 проекта SeoPult. ?сходный текст ниже, комментарии Ю?К «Передсудом» выделены курсивом.

«Яндекс» и Schema.org

Мы уже писали в нашей рассылке (выпуск №52) о семантической разметке страниц, которая многократно упрощает обработку информации для поисковых машин. Прошло меньше года, но с тех пор утекло много воды и многое изменилось – если раньше микроданные стандарта Schema.org использовала тройка крупнейших поисковых систем, Google, Yahoo и Bing, а отечественный поисковик №1 начинал применять микроформаты класса hProduct, то позже руководство «Яндекса» решило не отставать от мировых трендов и также развиваться в сторону общепринятого стандарта Schema.org. Читать далее…

Жрать нечего или могут ли SEOшники остаться без работы?

19 ноября 2010 Нет комментариев

«Траурный митинг сегодня назначили

Мы по усопшему SEO, господа.

Все тексты — растащены, все ссылки — распроданы, все плохо. Жрать нечего!»

Я надеюсь Юрий Юлианович не обидится на вольную корректировку кусочка текста стихотворения «Суббота». Кстати за основу был взят не официальный текст, а то, что было зачитано господином Шевчуком на концерте «Черный пес Петербург» 13 декабря 1992 года в Лужниках.

ЭЭЭ! ? так! К чему я это все?

На конференции «Оптимизация-2010» похоронили SEO! Опять!

Яндекс настоятельно не рекомендует строить развитие сайта на покупных ссылках. Это бесперспективно! В подтверждение этих слов, Яндекс снизил количество факторов основанных на ссылках и учитываемых при ранжировании поисковой выдачи в разы. Точно, никто не знает сколько всего этих факторов, но в прошлом году представители Яндекса говорили о том, что при ранжировании из общего числа факторов 50% основаны на ссылках.

Читать далее…

Как обмануть обманщиков поисковых систем.

9 ноября 2010 Нет комментариев

Как обмануть обманщиковДоброго времени суток, уважаемые читатели!

Продолжаем цикл о каталогах.

Черные каталоги, если ими правильно пользоваться (т.е. как Вам предписывает администратор каталога), представляются абсолютно  бесполезными. Подумайте сами, разве Яндексу понравится, что два сайта размещают друг на друга ссылки: каталог на Вас и Вы обратно на каталог. Риски, что Яндекс посчитает Вас поисковым спамером, сильно возрастают, а с ними возрастает и риск санкций со стороны поисковых систем.

С другой стороны черные каталоги, несмотря на это, умудряются не только оставаться в поисковой выдаче, но и иметь не плохие показатели (в предыдущем посте упоминается каталог http://www.urisconsult.spb.ru/info/60/ с Т?Ц 140 и посещаемостью более 1 000 посетителей в сутки). Мы не будем разбираться, как каталоги уходят от ответственности. Мы разберем, как нам минимизировать свои риски.

Читать далее…

Каталоги юридических сайтов: что за звери такие? (часть 3 и заключительная)

4 ноября 2010 2 комментария

Доброго времени суток, уважаемы читатели!

Завершаю тему, начатую здесь и продолженную здесь.

Предлагаю Вашему вниманию еще несколько каталогов юридических сайтов:

1.      http://advokat.org.ru/links/katalog черный и, в тоже время, платный каталог. Каким он будет для Вас, решать Вам. Суть в том, что Вы можете или разместить обратную ссылку на каталог и зарегистрироваться бесплатно, или заплатить 300 руб. и разместиться без обратной ссылки. Странный подход, т.к. сам каталог второсортный. Во-первых, у сайта минимальный Т?Ц (тематический индекс цитирования) Яндекса равный 10. Во-вторых, нет никаких счетчиков, по которым можно было бы судить о популярности сайта. Таким образом, платить за размещение в каталоге 300 руб. представляется не разумным. Но черный каталог можно обмануть. О том, как это сделать я расскажу в следующий раз.

2.      http://www.borodin-moka.ru/catalog/ непонятный каталог. Судя по всему, чтобы попасть туда, нужно зарегистрироваться на сайте. Это представляется муторным. ? хотя Т?Ц у сайта чуть повыше – 40, количество «продажных» ссылок на страницах сайта сводит к минимуму эффективность регистрации. ?, опять же не видно никакой статистики сайта.

Читать далее…

Каталоги юридических сайтов: что за звери такие? (часть 2)

31 октября 2010 Нет комментариев

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Продолжаем тему начатую ранее.

Продолжаем разговор о каталогах в ?нтернете. ? сейчас, наконец, перейдём к ключевому вопросу, самим «каталогам юридических сайтов». Предлагаю Вам познакомиться со списком интересных нам тематических каталогов:

1.       Я бы хотел начать список с каталога сайта www.lawfirm.ru. Ведь это же один из ведущих юридических сайтов в Рунете. Но меня ждало разочарование. С даты моего последнего посещения, видимо, много воды утекло, т.к. моя регистрация была аннулирована, а регистрация с нуля  сейчас уже платная.  Ну или я плохо искал ссылку «Зарегистрироваться» или «Регистрация». Как это ни странно, Вы, как соискатель, можете  разместить на сайте резюме, но для этого Вы должны быть зарегистрированы. А зарегистрироваться Вы не можете (по крайней мере бесплатно и как физическое лицо). Так что каталог юридических сайтов (он же каталог юридических фирм) на сайте есть, но регистрация в нем стоит денег (а пару лет назад надо было делать обратную ссылку, т.е. фактически каталог был черным). Стоит регистрация 4 000 руб. (это разовый платеж) и дает некоторые дополнительные функции (публикация новостей, пресс-релизов, статей, занесение Вашей фирмы в каталог и ссылка на Ваш сайт).

Читать далее…

Каталоги юридических сайтов: что за звери такие? (часть 1)

26 октября 2010 Нет комментариев

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Как считают многие оптимизаторы, каталоги перестали быть локомотивом продвижения и не дают весомого трафика на сайты, они еще не умерли, и кажется пока даже и не собираются. Почему?
Мне кажется, что причина в том, что каталоги позволяют набрать «стартовую» ссылочную базу для сайта на начальном этапе от каталогов в первую очередь. Всякие биржи ссылок потом и вообще их использование под вопросом. Причины следующие:

1.       Каталог, даже самый черный каталог (т.е. с обязательной обратной ссылкой с Вашего сайта) — это все равно честнее в отношении поисковика, чем покупная ссылка на бирже. А как поисковики относятся к обману (т.е. накрутке)? Правильно — негативно . Тем более сейчас вычислить и проигнорировать ссылки с биржи для поисковиков уже не проблема. ?  получается, что Вы покупаете ссылку, а потом её игнорирует поисковик? Кому это нужно? А каталог, как правило, не на что не претендует, ничего не гарантирует и ничего не продает.

2.       Ссылка из каталога никуда не денется. Каталог, он же бездонный и бесконечный. Чего не скажешь о продавцах ссылок на сайтах. Количество мест под ссылки ограничено и всегда есть риск, что Вас выкинут ради дополнительных 1,5 у.е. за Ваше место от другого клиента. Этот риск, конечно, намного больше при прямой покупке ссылок. ? для его снижения нужно вкладываться в систему контроля наличия ссылок.

Читать далее…